¿QUE ESTA PASANDO EN RUSIA?

EL MAYOR bastión del movimiento comunista, el lugar donde cobro vida el sueño de los trabajadores, sufre momentos convulsos. Es cierto que no tenemos noticias de problemas sociales, disturbios, o levantamientos militares (algo que debería empezar a producirse en la mayor parte del planeta) pero
las decisiones que la administración PUTIN-MEDVEDEV esta tomando, justo ahora que el capitalismo esta “falleciendo” son, cuando menos, sospechosas.

Primero, hace solo unas semanas, el presidente Dimitri Medvedev firma con el presidente americano un tratado de desmantelamiento de arsenales nucleares. En opinión del humilde RELICARIO, un grandiosor error puesto que los norteamericanos mantienen su ocupación de naciones a través de la violencia militar, del abuso de su superioridad tecnológica y el apoyo de países cómplices para acometer estos delitos. Los norteamericanos roban los recursos de estos países y para hacerlo inventan historias inverosímiles que, aun probado el hecho de que son argumentos falsos, nadie denuncia. Lejos de esto la ONU coopera y tacha de “tarados” a todos aquellos que protestan por semejantes crímenes. Firmar un acuerdo de desarme nuclear con una nación que viola constantemente los derechos fundamentales de miles de personas es como darle “barra libre”. Es como decirle -” de acuerdo me has convencido, tenias razón continua delinquiendo”.

Y el pasado domingo 9 de mayo, en el día de conmemoración de la victoria de la UNION SOVIETICA sobre el ejercito NAZI, el gobierno Ruso dirigido por Putin invita a la OTAN a participar en el desfile organizado para celebrar el aniversario del evento. La OTAN que es la responsable de la invasión de IRAK culpando al régimen del extinto SADDAM HUSSEIN de colaborar con el régimen TALIBAN en los atentados del 11-S (recordemos que se demostró que esta colaboración no se produjo y que tampoco el régimen Irani atesoraba las mencionadas armas de destrucción masiva). La OTAN integrada por estados que ahora empiezan a beneficiarse de la explotación del crudo Irani. La OTAN que se compone principalmente de los países que se hicieron llamar “ALIADOS” durante la segunda guerra mundial, que terminado ese conflicto, mantuvieron un guerra fría durante décadas con la URSS, verdadera responsable de la derrota del reich y que ademas perdió un mayor numero de soldados y civiles en el transcurso de la guerra, cerca de 30 millones de personas en total.
La OTAN que bajo la escusa, hoy día muy discutida, de la autoria TALIBAN de la destrucción del World Grade Centre, inunda las calles de las ciudades rusas con heroína llegada de AFGHANISTAN (con el régimen talibán la producción de opio se redujo a 2 toneladas al año, a día de hoy, con la región tomada por la OTAN la producción ha aumentado hasta llegar a la cifra de 6000 toneladas al año). La OTAN que en los años 80 alimento a los talibanes con instrucción militar y armas para luchar contra la parte de afganos que trataban de instaurar una política comunista.

Algunos dirán que los acontecimientos narrados en las lineas superiores no son responsabilidad de la OTAN sino de los EEUU pero todos sabemos que decir OTAN es decir EEUU y viceversa.
El tandea PUTIN-MEDVEDEV en respuesta a las numerosas muestras de desaprobación recibidas por parte del ejercito rojo y los partidos políticos comunistas, asegura que la decisión se debe a la intención sincera de su administración de demostrar a la OTAN el deseo de no enfrentamiento que tiene el gobierno Ruso.

Se me antojan varias preguntas. Por ejemplo, ¿Por que ha de demostrar nada la antigua Unión Soviética? ¿Es Rusia la nación que destroza países extranjeros y se apropia de sus recursos energéticos aunque para llevar acabo esa tarea, tan nauseabunda en si misma, tenga que arrasar a las poblaciones civiles de esos lugares y montar autenticas obras de teatro que solo un atajo de ciudadanos desprovistos de alma pueden creerse? ¿Es Rusia la nación que comete esos delitos?
No, no es Rusia la culpable de todos esos actos horribles y que causan dolor, sufrimiento infinito y pobreza a países a los que después, encima, tenemos la desfachatez de enviar ONGS para “civilizaros” y aportarles crecimiento cultural y tecnológico, eso claro, a la velocidad necesaria para que jamas puedan alcanzarnos y tengamos siempre un modelo de vida de calidad inferior en comparación con la nuestra,la de los ricos del mundo. Para que podamos sentirnos dignos y lógicos vencedores de un juego que no debería de serlo.

Por lo tanto la explicación para estas decisiones tan extrañas podríamos hallarla en la apuesta del actual gobierno Ruso por el negocio y los beneficios económicos a cualquier precio. Al fin y al cabo su formación política tiene una tendencia Zarista que ya se pudo apreciar en su juicio al levantamiento revolucionario de LENIN, acusando a la revolución de criminal por acabar con la vida de la familia real Rusa. Vladimir Putin olvida que el mas grande momento de la historia de su país, fue la toma del poder por parte de LENIN. Solo se puede comparar ese magnifico y glorioso hecho a la composición por parte de RIMSKY KORSAKOV de la extraordinariamente hermosa suite “Sherezade”.

Los Zares son la misma desgracia que los monarcas. Un ejemplo de desigualdad, injusticia por lo tanto. De frivolidad y nazismo. Algo que los ciudadanos admiran esgrimiendo unos deseos de identidad que aniquilan la identidad verdadera que es la individual.

Corren tiempos difíciles para el comunismo en Rusia justo ahora que el capitalismo esta demostrando ser una organización criminal con miles de tentáculos y grados. Nada que ver con esa imagen de complejo sistema económico basado en el equilibrio entre la oferta y la demanda. Nada que ver porque también esa premisa, el equilibrio entre la oferta y la demanda, es fraudulenta, no contempla el equilibrio entre la demografía y los recursos, entre la producción de las cosas y la noción de que los recursos son perecederos. Eso sin entrar en puntos todavía mas dolorosos e indignantes como la especulación o el crédito. El capitalismo esta muerto y lo que ahora observamos es lo que llevamos viviendo años con un traje de lógico y avanzado modo de vida, el nacional socialismo moderno. El fascismo que nos negamos a apreciar porque hemos desarrollado una relación total entre la imagen de los movimientos nazis de los años treinta y esta ideología. No queremos ni pensar en que lo estemos siendo. Que estemos siendo NAZIS.

Por eso hermanos comunistas y anarcocomunistas del mundo rezad una plegaria delante de vuestros relicarios. Una plegaria que bien pudiera ser el argumento de alguno de los mas grandes éxitos de la industria cinematográfica como “robin hood” o “v de vendetta”. Rezad mirándoos al espejo fijamente a los ojos que son vuestros relicarios pues mayor reliquia que vuestras almas no existe y en vuestros ojos se encuentran vuestras almas. Rezad porque peligra el mayor cimiento del comunismo que existe. Rusia.

EL CAMINO

No basta con describir esta realidad. Es algo que se ha hecho durante decadas.
Aunque resulte un comportamiento violento, es necesario convertir la advertencia en severa amenaza. No mas burlas. No mas beneficios para quienes, lejos de solventar los problemas, los convierten en rentables negocios. No conviertas mi guerra en un circo. Es una guerra y es real.

LA ROBOTIZACION CONTRA LA PROGRAMACION.

LA NUEVA ENTREGA DE IRONMAN es una buena introduccion para la reflexion que propongo a continuacion.

En esta extraordinaria pelicula dirigida por Jon Favreau, tambien responsable de la primera entrega, se esconde un mensaje interesante, una coincidencia de ideas con el que ahora escribe estas inutiles lineas.

El argumento de esta segunda entrega de la saga IRONMAN, fiel reflejo del comic que,en mi infancia, me trasladaba a mundos fantasticos lejanos de la realidad en blanco y negro de los ochenta (a pesar de que la gente tenia ya tele en color), es la venganza.

La venganza de un cientifico ruso (sovietico por tanto) sobre el yanki (capitalista obligado, no olvidemos la ley de actividades antiamericanas que, que se sepa, no perseguia al nazi Ku Kus Klan) Tony Stark. Conste que Tony Stark siempre me fascino. A diferencia de los superheroes standard Stark no poseia poderes innatos legado de un pasado origen extraterreno. Stark es sin duda el superheroe humano por excelencia. Un hombre fabricando la superioridad sobre los otros, modelando con la tecnologia fruto de la investigacion y experiencia cientifica de miles de años la criatura que lo hara alcanzar el status de dios. La armadura con la que es invencible y capaz de superar los limites fisicos. Volar, sumergirse en los oceanos...

El caballero medieval renovado y adaptado al siglo XXI.

Pero, gracias a esta segunda parte, hemos descubierto a un personaje mas valioso aun.

El ruso Ivan Vanko, hijo del cientifico ruso Anton Vanko codiseñador de los proyectos tecnologicos realizados por el padre de Tony, Howard Stark.

Teniendo en cuenta que el film es producto de la industria cinematografica americana, no es de extrañar que empieze y acabe siendo el malo. Vanko observa en la television a Tony Stark mientras su padre muere en un cutre cuartucho de la fria Rusia. Entre sollozos este le dice a Ivan que el era el que debia estar saliendo en la television. Ivan furioso fabrica un arma capaz de poner en serios aprietos al mismisimo IRONMAN y tras estar a punto de acabar con el heroe es detenido.

Por no entrar mucho en detalles acerca de la trama y destriparla por completo evitare dar datos que darian precision a la narracion de lo que acontece en la historia. Con respecto a ella lo interesante es saber que finalmente Ivan consigue fabricar una serie de robots, basados en el diseño de la armadura de Stark y los dirije a distancia desde un ordenador.

Esa es la esencia de la comparacion a la que me referia con la idea que trato de transmitir (contarme a mi mismo en realidad, a penas he conseguido gestionar con exito el blogg) la necesidad de maquinizar a la humanidad antes de que su programacion amenaze el futuro de todo el cosmos. La necesidad de la robotizacion como defensa de la programacion individual que voluntariamente se amalgama con una deleznable programacion colectiva. La obligacion de maquinizar a los programados para que, infiltrandonos previamente en su software, podamos limitar su capacidad de movimientos a un numero de ellos que consiga convertirlos en seres inofensivos que no puedan robarnos nuestras propiedades y derechos verdaderos.

Bien pudiera ser Ivan la imagen de Lenin y, bueno, no dire Tony, pero si la sociedad norteamericana que sale fielmente reflejada en otros personajes que aparecen en la trama (el complejo militar, los politicos, el lujo precioso si pero excesivo e innecesario) Hitler.

Lenin, el hombre que oficialmente trata de robarnos la libertad para obligarnos a compartirla con nuestros semejantes es en realidad el ser humano vengando el robo perpetrado por el sistema del inconsciente maligno del colectivo humanoide, Hitler. Hitler, la idea de que antes que individuos somos masa, antes que un campo electromagnetico propiedad de la identidad que tenemos al nacer que vivira y creara situaciones unicas somos la corriente o el flujo de ondas que no experimenta solo recibe y envia noticias de percepciones. Comunicacion que al final se ve reducida a esos picorosos herzios que cuando apagas la tele puedes notar si acercas tu mano a la pantalla.

Tener un alma propia, memoria celular y emotiva, documentativa e intuitiva o ser maniquis reciviendo y emitiendo mensajes, con el alma herziada.

Mejor la estrategia sovietica engañar a las programaciones hasta que sean tan solo robots a los que poder manejar a nuestro antojo. Mejor manejar el barco que dejar que el mar lo lleve a donde quiera. Nuestro barco es nuestra libertad, el mar el espacio necesario para sentirla no podemos dejar que nuestro campo de juegos se convierta en una prision que nos exclavize.

No podemos consentir que otros barcos nos cierren la salida al mar.

ROBOTIZACION CONTRA PROGRAMACION. LEGITIMA DEFENSA.

EL INCONSCIENTE MALIGNO DEL COLECTIVO HUMANOIDE

Humanoide porque es mas preciso definir tal clase de comportamientos como de imitacion de la conducta humana, como si una computerizacion insectoide se hubiera apoderado de nuestros cerebros.

Carl Gustav Jung fue un celebre psicologo suizo cohetano del no menos famosos psicologo austriaco Sigmond Freud.
Mientras Freud consumia enormes cantidades de cocaina y deliraba que todo cuanto tenemos en la cabeza es fruto de unas impresionantes ganas de estar jodiendo constantemente, Jung escogio la opcion de indagar en culturas y religiones diferentes para tratar de proporcionar respuestas al comportamiento social y sus consecuencias en el de cada individuo.

Es especialmente conocido por su estudio de la sincronicidad.
Lo sincronico es lo que relaciona fenomenos de nuestra vida casi de forma magica y que acontece de forma inesperada, como si algun tipo de criatura superior tocase la realidad para, de algun modo, guiarnos hacia un destino o mision. Visto de esta manera lo sincronico es algo esquizoide porque algo asi solo puede ser creido por mentes enfermas, pero en realidad la sincronicidad esta presente en todas las religiones y en nuestra vida cotidiana.

Es famosisimo el caso de Anthony Hopkins, el actor britanico que, en uno de sus primeros papeles cinematograficos, trato desesperadamente de encontrar el libro en el que se iba a basar la pelicula que iba a protagonizar. No tuvo fortuna y no encontro ningun ejemplar. Un dia, mientras realizaba un trayecto en tren, en un vagon en el que viajaba solo, encontro un manuscrito con la obra. Meses mas tarde a punto de comenzar el rodaje, el autor del libro aparecio por el estudio donde tenia lugar la filmacion. Hopkins le conto lo sucedido y le mostro el manuscrito que habia encontrado. La sorpresa del escritor fue grande, mas todavia la de Hopkins cuando le oyo decir al autor que ese era el original de su obra y que el lo habia extraviado.

Fenomenos como este pueden llegar a cambiar la percepcion de la vida que tiene una persona. En el caso de Hopkins sucedio asi. El actor ya no volvio a ver la vida de la misma manera.

Sincronicidad e inconsciente colectivo estan unidos. Eso al menos es lo que se cree.
Parece logico pensar asi. Parece logico razonar que una conexion invisible une la direccion mental de el individuo y la familia, el individuo y su ciudad natal, el individuo y su nacion, la nacion con el resto de naciones. El individuo y el resto de individuos del planeta.
Seguramente esto es mas facil de apreciar en el reino animal, en un grupo de energias limitadas a una comunicacion no verbal, a base de gestos y sonidos. Energias que por necesidad han de aprender a tener un entendimiento del comportamiento de su especie para de ese modo poder armonizar con el grupo y su habitat.

En el caso de los seres humanos esa realidad, ese comportamiento casi telepatico, se produce y da la oportunidad a enrevesar la ya de por si dificil relacion que existe entre los individuos e individuas que por ser las encargadas de engendrar a los nuevos miembros de la tribu, lo tienen mas desarrollado si cabe.
A traves de miles de millones de años de evolucion (entrecomillas) la mente inconsciente del planeta se ha convertido practicamente en una computadora

El problema surge cuando la poblacion envejece. Vivimos en un planeta con una historia dilatada, que se ha repetido miles de veces en realidad pese a que creamos que la vida es innovadora y repitamos con frecuencia: "si mis abuelos tuvieran ordenador" "si hubieran tenido estudios"...
El comportamiento inconsciente se hace automatico. Un conductor de transportes pesados hace un trayecto desde diferentes lugares y el destino de vuelta es su hogar. Ese recorrido lo realiza sin darse cuenta, sin concentrarse realmente. Ha sido capaz, a lo largo de los años de automatizar el camino final, el que le lleva a su hogar porque, ese, es invariable.

Si al hecho de que somos cada vez mas longevos, por lo tanto mas ancianos, le unimos el factor de mayor cantidad de datos conocidos y mayor perdida de imaginacion para asumir una mayor capacidad de analisis, el riesgo esta a la vista. Estamos expuestos a un peligro casi imperceptible de una naturaleza maquiavelica y diabolica friamente calculada por nuestro comportamiento colectivo. La conversion de nuestro comportamiento en el de peces de acuario, con una memoria reducida a la respuesta inmediata, incapaces de planear nada o de experimentar emocion alguna, seguros de que todo lo que necesitemos, alimento, placer, descanso estara siempre presente en el momento idoneo, surgido de ese inconsciente insectoide que habra devorado nuestra identidad individual.

A eso podriamos llamarlo facilmente SATANISMO.

LENIN Y HITLER

La gente suele tener la desfachatez de comparar FASCISMO y COMUNISMO.
La gente esta asubnormalizada con tanta television estupidizante, todo el dia de DIOS con amorios, casamientos, robados, fundidos, etc, etc.

Dos canales nos parecian pocos. El aumento de cadenas no ha venido acompañado de un aumento de calidad. La tele apesta a manipulacion asubnormalizadora.

Tanto Hitler como Lenin han sido pintados como sanguinarios lideres sindicalistas.
Es evidente que semejante tonteria solo puede deberse a los deseos de algunos de convertir el sindicalismo en una especie de demencia colectiva producto de enajenados trabajadores con deseos de gobernar la sociedad.

Lenin es poco menos que un santo en realidad, no es extraño que en Rusia todavia se conserve su mausoleo. Hitler era un bicho asqueroso, drogadicto, perteneciente a credos satanicos y vivo admirador y practicante de la magia negra. Sin embargo a dia de hoy tiene casi mejor prensa que el primero. Todos sus actos acaban siendo disculpados por la precaria situacion que vivia la Alemania posterior a la primera guerra mundial.

Desde luego ambos fueron sanguinarios, pero, los motivos de uno y otro son bien diferentes y los fines perseguidos completamente distintos, aunque muchos de los admiradores del dictador aleman se remonten al partido de los trabajadores de Alemania para sugerir que sus fuentes son pertenecientes a las clases obreras. Nada mas que una astuta jugada de los mas fervientes arios para instalarse en la mente de los ciudadanos como dignos candidatos a ocupar el poder gubernativo.

Sin embargo he comenzado este blog diciendo que ambos tenian razon cuando declaraban que la humanidad debia de ser maquinizada, robotizada hasta un cierto punto para que el barco llegase a buen puerto, ¿por que me atrevo a decir algo aparentemente tan ofensivo?